Blog

Chemiedaten teilen, ohne die Rezeptur preiszugeben: Zero-Knowledge-Beweise für Batterien

Ab dem 18. August 2031 müssen neue Elektrofahrzeug- und Industriebatterien mindestens 16 % recyceltes Kobalt enthalten, und Hersteller müssen das gegenüber Lesern nachweisen, denen sie nicht vollständig vertrauen. Zero-Knowledge-Beweise erlauben es einem Batteriepass, eine Aussage wie "über 16 % recyceltes Kobalt" zu verifizieren, während die Rezeptur verschlossen bleibt. Eine Geheimhaltungsvereinbarung verspricht Schweigen, Kryptografie erzwingt es.

Sharing chemistry data without leaking your recipe: zero-knowledge proofs for batteries
Die Videoversion dieses Leitfadens, falls Sie lieber zusehen als lesen.

Ab dem 18. August 2031 muss jede neue Industrie- und Elektrofahrzeugbatterie, die in der EU in Verkehr gebracht wird, mindestens 16 % recyceltes Kobalt, 6 % recyceltes Lithium, 6 % recyceltes Nickel und 85 % recyceltes Blei enthalten, und 2036 steigen die Anteile erneut. Diese Prozentsätze müssen angegeben und überprüfbar sein, doch die Daten dahinter, also genaue Kathodenrezeptur, Lieferantenchargen und Materialmassen, gehören zu den geschäftlich sensibelsten Informationen, die ein Batteriehersteller besitzt. Der Batteriepass setzt diesem Spannungsverhältnis eine Frist: Ab dem 18. Februar 2027 müssen Zusammensetzungs- und Demontagedaten für Recycler lesbar sein, von denen einige Wettbewerbern gehören. Dieser Artikel erklärt ohne jede Mathematik, wie Zero-Knowledge-Beweise es einem Batteriepass ermöglichen, eine Aussage wie "enthält über 16 % recyceltes Kobalt" zu verifizieren, während die Rezeptur selbst verschlossen bleibt.

Welche Daten müssen Hersteller laut Verordnung teilen?

Die Verordnung 2023/1542 verknüpft den Batteriepass jeder Elektrofahrzeugbatterie, jeder LV-Batterie und jeder Industriebatterie über 2 kWh mit mehr als 90 verpflichtenden Datenattributen. Einige davon liegen unangenehm nah an Geschäftsgeheimnissen:

  • Zusammensetzung und Chemie. Kritische Rohstoffe, gefährliche Stoffe, Kathoden- und Anodenchemie. Recycler brauchen diese Angaben, um Packs sicher zu sortieren und das rückgewinnbare Material zu bepreisen.
  • Demontage- und Sicherheitsinformationen. Zerlegungsabläufe, Arten von Befestigungselementen, Gefahrstoffhinweise. Unverzichtbar an der Annahmelinie und zugleich eine detaillierte Landkarte, wie Ihr Pack konstruiert ist.
  • Rezyklatanteile. Der Prozentsatz an recyceltem Kobalt, Lithium, Nickel und Blei, der ab dem 18. August 2031 zu einem gesetzlichen Mindestwert wird und keine Marketingaussage mehr ist.

Die Verordnung legt auch fest, wer was liest. Der Zugang ist in drei Ebenen gegliedert: die Öffentlichkeit, Personen mit berechtigtem Interesse (ausdrücklich einschließlich Recyclern und Second-Life-Betreibern) sowie Marktüberwachungsbehörden und die Kommission. Ein Hersteller kann sich seine Leser nicht aussuchen. Jede Anlage, die den Pack am Ende handhabt, fünfzehn Jahre und drei Eigentümer später, qualifiziert sich für die professionelle Ebene, und diese Anlage kann durchaus eine Tochtergesellschaft eines Konkurrenten sein.

Warum lösen Geheimhaltungsvereinbarungen und Datenräume das Problem nicht?

Die klassische Antwort auf die Weitergabe sensibler Daten ist rechtlicher und organisatorischer Art: eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, einen Datenraum öffnen, protokollieren, wer was gesehen hat. Für das Problem des Batteriepasses hat dieser Werkzeugkasten drei strukturelle Schwächen.

  • Geheimhaltungsvereinbarungen sind Rechtsbehelfe, keine Kontrollen. Ein Vertrag verhindert keine Offenlegung; er bepreist sie im Nachhinein. Durchsetzung bedeutet Rechtsstreit, oft über Rechtsordnungen hinweg, und der Nachweis, dass die verbesserte Rezeptur eines Wettbewerbers aus Ihren abgeflossenen Daten stammt, ist nahezu unmöglich.
  • Datenräume verhindern das Kopieren, nicht das Lernen. Ein kontrollierter Einsichtsraum unterbindet Downloads, aber der Wert einer Rezeptur geht in dem Moment über, in dem ein kompetenter Chemiker sie liest. Was einmal gesehen wurde, lässt sich nicht mehr ungesehen machen.
  • Bilaterale Vereinbarungen skalieren nicht auf einen offenen Leserkreis. Der Batteriepass begleitet den Pack über seine gesamte Lebensdauer. Sie bräuchten eine Geheimhaltungsvereinbarung mit jedem Recycler, jedem Second-Life-Betreiber, jedem Prüfer und jedem Einführer, der ihn jemals scannen könnte, und die meisten davon können Sie heute nicht benennen. Die Verordnung definiert eine Zugriffsebene; eine Ebene lässt sich nicht unter Vertrag nehmen.

Hinzu kommen leisere Kosten. Jedes Audit nach dem Modell der Geheimhaltungsvereinbarung ist eine weitere vollständige Offenlegung: Die notifizierte Stelle, die Ihre Erklärung zum Rezyklatanteil für 2031 prüft, liest dieselben sensiblen Eingangsdaten erneut, und Ihr Risiko wächst mit jedem Prüfzyklus.

Wie lässt sich eine Aussage beweisen, ohne die Daten offenzulegen?

Ein Zero-Knowledge-Beweis trennt zwei Dinge, die wir normalerweise zusammen liefern: die Aussage und die Daten dahinter. Die Analogie aus dem Alltag ist die Altersprüfung. Um nachzuweisen, dass Sie über 18 sind, legen Sie einen Ausweis vor, der zugleich Ihr genaues Geburtsdatum, Ihre Adresse und Ihre Ausweisnummer preisgibt. Eine Zero-Knowledge-Variante würde allein die Tatsache "über 18" bestätigen und sonst nichts. Der Prüfer ist am Ende sicher, aber kein bisschen klüger.

Auf Batteriedaten angewendet, besteht der Mechanismus aus drei Teilen, von denen keiner erfordert, dass der Leser die Geheimnisse sieht:

  • Eine Festlegung (Commitment). Die vertraulichen Daten (Rezepturmassen, Chargenaufzeichnungen der Lieferanten) werden in einen kurzen kryptografischen Fingerabdruck eingeschlossen, der im Batteriepass veröffentlicht wird. Wie ein versiegelter, manipulationssicherer Umschlag: Er fixiert die Daten zu einem Zeitpunkt, ohne sie zu zeigen, und kann später nicht unbemerkt ausgetauscht werden.
  • Ein Beweis. Aus den versiegelten Daten erzeugt der Hersteller eine kleine Datei, die belegt, dass eine präzise Aussage zutrifft, zum Beispiel "der recycelte Kobaltanteil in dieser festgelegten Rezeptur beträgt mindestens 16 %". Der Beweis wird aus den Daten abgeleitet, verrät über sie aber nichts außer der Aussage selbst.
  • Eine Verifizierung. Wer den Beweis und den Fingerabdruck besitzt, kann eine öffentliche Prüfung durchführen, die nur dann besteht, wenn die Aussage wahr ist. Keine Rückfrage beim Hersteller, kein Zugangsantrag, kein Vertrauen erforderlich. Einen Beweis für eine falsche Aussage zu fälschen, ist rechnerisch außer Reichweite.

Die letzte Eigenschaft ist die entscheidende. Der Prüfer verlässt sich weder auf die Ehrlichkeit des Herstellers noch auf die Unterschrift eines Auditors oder die abschreckende Wirkung eines Vertrags. Die Prüfung besteht oder sie besteht nicht. Diese Familie von Verfahren läuft seit Jahren produktiv in Zahlungs- und Identitätssystemen; sie benötigt Standardserver, keine exotische Hardware.

Wie sieht ein Beweis für den Rezyklatanteil in der Praxis aus?

Verfolgen wir ein Kilogramm Kobalt durch den Kreislauf. Ein Recycler schreddert Packs am Ende ihrer Lebensdauer und erzeugt eine Charge zurückgewonnenen Kathodenmaterials, deren zertifizierte Masse und Herkunft in der Anlage erfasst werden. Dieser Chargendatensatz wird, von Pass zu Pass, mit den Produktionsdaten der neuen Zelle verknüpft. Zum Zeitpunkt der Erklärung fließen die vertraulichen Eingangsdaten des Herstellers, auf der einen Seite die Chargenzertifikate, auf der anderen die genauen Rezepturmassen, in die Berechnung "recyceltes Kobalt geteilt durch Kobalt insgesamt ist mindestens 0,16" ein, und ein Beweis dieser Aussage wird dem Batteriepass der neuen Batterie beigefügt.

Sehen wir uns nun an, wer was sieht. Die notifizierte Stelle verifiziert den Beweis in Sekunden und zeichnet die ab dem 18. August 2031 erforderliche Erklärung ab, ohne jemals die Rezeptur zu öffnen. Ein Wettbewerber, der den Batteriepass scannt, sieht ein verifiziertes Kennzeichen "mindestens 16 %" und nichts weiter. Diese Granularität ist wichtig: Schon die genaue Zahl ist eine wettbewerbsrelevante Information, denn ein Hersteller mit 24 % recyceltem Kobalt verrät dem Markt etwas über seine Beschaffungsposition, das ein Hersteller mit 16,5 % nicht verrät. Der Schwellenwertbeweis legt keines von beiden offen.

Dasselbe Muster deckt weitere Aussagen ab, die der Batteriepass enthält: ein gefährlicher Stoff unterhalb seines Grenzwerts, ein CO2-Fußabdruck unterhalb der Obergrenze einer Leistungsklasse, die Abdeckung der Sorgfaltspflichten über Lieferanten von Kobalt, Lithium, Nickel und Naturgraphit vor der Pflicht von 2027. Überall dort, wo die Anforderung ein Schwellenwert und der Nachweis ein Geheimnis ist, passt ein Beweis.

Wie passen Zero-Knowledge-Beweise zu den Zugriffsebenen des Batteriepasses?

Die Zugriffsebenen und die Beweise beantworten zwei unterschiedliche Fragen. Die Ebenen entscheiden, wer welche Felder lesen darf. Die Beweise verringern, was jede Ebene überhaupt lesen muss.

Auf der öffentlichen Ebene sind Nachhaltigkeitsaussagen keine bloßen Behauptungen mehr: Aussagen zum Rezyklatanteil und zum CO2-Fußabdruck werden mit Beweisen ausgeliefert, die jeder Browser prüfen kann. Auf der Ebene des berechtigten Interesses erhält ein Recycler genau die betrieblichen Daten, die die Aufgabe erfordert, also Zerlegungsablauf, Gefahrstoffkennzeichnungen, Chemieklasse und erwartete Materialausbeute, während Details auf Rezepturebene hinter Festlegungen verschlossen bleiben und Beweise garantieren, dass die versiegelten Daten jede darüber getroffene Aussage stützen. Die Behörden behalten ihre vollen Befugnisse: Eine Marktüberwachungsbehörde kann im Streitfall weiterhin die zugrunde liegenden Aufzeichnungen anfordern. Der Regelfall aber, Tausende verifizierte Erklärungen pro Jahr, läuft zuerst über Beweise, und jede Verifizierung fügt keinerlei Offenlegung hinzu.

Das ist das Gestaltungsprinzip in einem Satz: minimale Offenlegung für jeden Leser, volle Überprüfbarkeit für jeden Leser.

Fazit: beweisen statt veröffentlichen

Die Verordnung erzwingt eine Abwägung, für deren Schlichtung Verträge nie gemacht waren: Recycler und Prüfer müssen sich auf Ihre Daten zu Chemie und Rezyklatanteil verlassen können, und Ihre Wettbewerber dürfen daraus nicht Ihre Rezeptur erfahren. Zero-Knowledge-Beweise lösen dieses Dilemma auf, indem sie Aussagen überprüfbar machen, ohne Daten sichtbar zu machen. Die Hersteller, die sie einsetzen, werden die Vorgaben zum Rezyklatanteil von 2031 erfüllen, und ihre Rezepturen bleiben genauso vertraulich wie am Tag zuvor.

Der Zero-Knowledge-Tresor von Passoria stellt diese Beweise auf Grundlage unseres Produktkettennachweises (Chain of Custody) für Rezyklatanteile aus, sodass Aussage, Herkunftskette und Verifizierung mit dem Batteriepass mitreisen. Wenn Sie Ihre Quoten lieber beweisen als Ihre Rezeptur veröffentlichen möchten, steht unser Pilotprogramm Herstellern, Wiederverkäufern und Recyclern offen.

Bereit für 2027

In die Praxis umsetzen

Passoria entwickelt die Passport-Engine für die in diesem Beitrag behandelten Pflichten: Einträge je Einheit, Zugriffsebenen per QR-Code und Wareneingang beim Recycler, einsatzbereit vor der Frist im Februar 2027.

Weiterlesen · Was im Batteriepass steht: Daten und Interoperabilität
Der Einstieg: der vollständige Leitfaden Regulierung

Was ist ein digitaler Batteriepass? Der vollständige Leitfaden für 2027

Ab dem 18. Februar 2027 braucht jede Elektrofahrzeugbatterie, jede LV-Batterie und jede Industriebatterie über 2 kWh, die in der EU in Verkehr gebracht wird, einen digitalen Pass: einen Datensatz pro Einheit mit mehr als 90 Attributen hinter einem QR-Code. Dieser Leitfaden erklärt, wer verantwortlich ist, welche Daten der Pass enthält, wer sie lesen darf und wie er die Batterie vom Werkstor bis zum Recyclingofen begleitet.

Der Batteriepass im Detail: die über 90 Pflichtattribute erklärt

Anhang XIII der Verordnung 2023/1542 listet mehr als 90 Datenattribute, die jeder Batteriepass ab dem 18. Februar 2027 enthalten muss. Fast alle gibt es bereits irgendwo in den Systemen eines Herstellers. Die Schwierigkeit: Dieses "irgendwo" sind fünf Systeme und ein Stapel Lieferantentabellen, und die Felder, die von der Lieferkette abhängen, brauchen am längsten.

QR-Codes, GS1, DIDs: die richtige eindeutige Kennung für Ihren Batteriepass

Ab Februar 2027 trägt jede Elektrofahrzeug- und Industriebatterie einen in das Batteriepaket eingravierten QR-Code und dahinter eine eindeutige Kennung, die 15 bis 20 Jahre lang gültig bleiben muss. Die Verordnung nennt die Normenfamilie, aber kein Schema: GS1 Digital Link, W3C DIDs und einfache Seriennummern konkurrieren um diese Gravur. Hier lesen Sie, was rechtlich vorgeschrieben ist, was Ihre Entscheidung ist und welche Fallstricke Sie erkennen sollten, bevor Sie eine Million Etiketten drucken.

Catena-X, Gaia-X und die Interoperabilitätsfrage: übersteht Ihr Batteriepass die Übergabe?

Ein Batteriepass überquert 15 bis 20 Jahre lang Unternehmensgrenzen: vom OEM zur Flotte, von der Flotte zum Second-Life-Betreiber, vom Betreiber zum Recycler. Ein Pass, der in der Plattform eines einzigen Anbieters eingeschlossen ist, scheitert genau in diesen Momenten. Was Catena-X und Gaia-X tatsächlich standardisieren und was Sie von jedem Anbieter von Batteriepässen verlangen sollten, bevor Sie unterschreiben.